Mình nghĩ phần in đậm không đúng, đột biến thường là trung tính thì đúng hơn.Các bác cho em hỏi chút: Vai trò của đột biến đối với tiến hóa là gì? Và tại sao đột biến thường có hại nhưng lại là nguyên liệu chính của quá trình tiến hóa ạ???
Mong các bác trả lời sớm ạ, hum nay em cần rồi
Cũng có hại nhiều anh Tho ah. Đột biến thường là trung tính, nhưng cái nào biểu hiện ra đc KH thì đa số sẽ làm phá vỡ sự hài hoà giữa KG và mt trong mt ổn định, ít biến đổi.Mình nghĩ phần in đậm không đúng, đột biến thường là trung tính thì đúng hơn.
Không hiểu ý của Mr Zek lắm, nhưng mình xin khẳng định lại đột biến về cơ bản là trung tính, không có hại hay có lợi. Đây là thành tựu của khoa học đã đạt được từ mấy thập kỷ nay rồi. Nếu Mr Zek thắc mắc thì tham khảo phần này, trình bày rất kỹ càng.Cũng có hại nhiều anh Tho ah. Đột biến thường là trung tính, nhưng cái nào biểu hiện ra đc KH thì đa số sẽ làm phá vỡ sự hài hoà giữa KG và mt trong mt ổn định, ít biến đổi.
Thế phần in đậm của Mr Zek không mâu thuẫn với học thuyết này à?Cũng có hại nhiều anh Tho ah. Đột biến thường là trung tính, nhưng cái nào biểu hiện ra đc KH thì đa số sẽ làm phá vỡ sự hài hoà giữa KG và mt trong mt ổn định, ít biến đổi.
Không phải vậy đâu Mr Zek ạ, đọc lại phần mình trích dẫn ở trên để hiểu thế nào là đột biến trung tính nhé.Ủa? Em có thấy mâu thuẫn đâu, đột biến trung tính là những đột biến ko làm ảnh hưởng tới KH sinh vật, ko có lợi, ko có hại do đó ko làm phá vỡ sự hài hoà giữa mt trường và KH...
Nhưng cái định nghĩa về đột biến trung tính ở comment #7 trên là cái mà em đc hok mà?! Em thấy cái này cũng giống vs phần in đậm đấy chứTheo quan điểm của họ, các đột biến làm tăng sự đa dạng di truyền bằng cách hình thành nên những sự khác biệt vô hại của gen và có thể tồn tại trong quần thể trong những khoảng thời gian dài. Những thay đổi này được phản ánh qua số lượng của các alen (các dạng gen) trong quần thể.
Nếu đây là khái niệm về đột biến trung tính thì phần in đậm là hoàn toàn sai. Mr Zek có thể cho biết nội dung này ở sách nào được không.Ủa? Em có thấy mâu thuẫn đâu, đột biến trung tính là những đột biến ko làm ảnh hưởng tới KH sinh vật, ko có lợi, ko có hại do đó ko làm phá vỡ sự hài hoà giữa mt trường và KH.
darwin: là sự hình thành quần the? mới cách li sinh sản với quần the? gốc.Vậy bản chất của quá trình tiến hóa là gì?
Bản chất của tiến hóa là sự thay đổi tần số tương đối các alen, thành phần KGVậy bản chất của quá trình tiến hóa là gì?
Kimura nói rằng đại đa số các đột biến ở mức độ phân tử( trong các thay thế base thì chủ yếu là thay thế đồng hoán...) là trung tính về mặt chọn lọc, có nghĩa là không có lợi cũng không có hại và không chịu tác động của chọn lọc tự nhiên. Chính vì vậy mà công thức Kimura đưa ra là k = u( bỏ qua hệ số chọn lọc và kích thước quần thể).Nhưng nếu nói như vậy thì người ta xếp Kimura vào trường phái trung tính cực đoan( pan neutralists). Và như vậy thì sẽ dẫn đến sự tranh cãi kịch liệt giữa 2 trường phái trung tính- chọn lọc. Cho nên một học trò xuất sắc của Kimura cho rằng nên gọi là đột biến hầu như trung tính có nghĩa là theo bà các đột biến được phân thành 5 lớp : có hại, có hại không đáng kể, trung tính, có lợi không đáng kể, và có lợi. Trong đó các dạng đột biến như trung tính, có hại không đáng kể và có lợi không đáng kể được xếp vào một nhóm gọi là " hầu như trung tính". Và loại này chiếm phần lớn các đột biến ở mức phân tử. Với quan điểm như vây Ohta đã đưa kích thước quần thể quay trở lại và thêm hệ số chọn lọc s cho phương trình trên, với giả sử rằng s<<1/2N. Ở đây 1/2N là xác suất cố định của một alen trung tính trong quần thể lưỡng bội. Tất nhiên Kimura cũng tán thành quan điểm này của Ohta.Nếu đây là khái niệm về đột biến trung tính thì phần in đậm là hoàn toàn sai. Mr Zek có thể cho biết nội dung này ở sách nào được không.