Bạn à! Đây mới chỉ là 1 bài báo nhỏ thôi, là ý tưởng đầu tiên khi thực hiện đề tài, còn bản báo cáo chính thức thì số lượng mẫu nghiên cứu không phải chỉ 10 người đâu
. Tất nhiên đã nghiên cứu bao giờ người ta cũng đi từ nhỏ đến lớn. Mình up bản lớn không được nên up tạm bản này thôi. Mình đoán bạn chưa tham gia NCKH bao giờ ?
Đính chính. Giám định dựa vào gen ti thể có từ lâu rồi bạn ạ
. Bạn học pháp y chưa nhỉ?
Haha đúng rồi, bác viet23ht chưa làm bao giờ thì đứng có ý kiến lung tung. Bài báo tuyệt vời thế mà dám chê à.
Đùa vậy thôi chứ bạn ngoalong nên tự xem lại mình. Bác viet23ht góp ý rất đúng đấy. Không nên ai chê mình cái gì là dãy nảy lên rồi công kích cá nhân người ta.
Theo tôi bác viet23ht cả nể ai đó nên mới nói nghiên cứu khá ấn tượng, chứ:
1. Không biết cái file attached đấy là bài báo đã được đăng ở đâu, vì theo tôi thấy nó
không có 1 chút ý nghĩa khoa học nào! Vì sao?
- Phương pháp dùng hạt từ để tách DNA nói chung và mtDNA nói riêng đã có từ lâu.
- Tách DNA ty thể từ chân tóc, đọc trình tự vùng siêu biến HVS1 và HVS2 cũng không có gì mới, ngay tại VN nhiều nhóm cũng đã làm thành công.
- Như bác viet23ht đã nói, nghiên cứu đa hình với số mẫu là 10 chẳng nói lên điều gì. Chưa kể, bạn ngoalong lại nói là bản báo cáo chính thức số mẫu nhiều hơn. Vậy chứng tỏ số mẫu nhỏ này là các bạn chọn lọc từ số mẫu lớn theo mục đích của mình chăng?
2. Cứ cho Việt Nam mình còn nghèo đói, chỉ đi áp dụng là tốt lắm rồi, thì
bài này vẫn không đáng được gọi là bài báo vì mắc rất nhiều sai lầm nghiêm trọng trong trình bày và biện luận kết quả:
- Như bác viet23ht đã chỉ ra và bạn chưa trả lời thẳng vào câu hỏi:
Mà nhân tiện bạn có thể cho biết bạn tính xác suất như thế nào? Mình tính xác suất thì phải có tần suất xuất hiện của mỗi vị trí đột biến đã chứ, không biết bạn có tần suất xuất hiện đột biến trong quần thể người Việt ở đâu nhỉ???
- Trong phần đặt vấn đề có nêu ra các phương pháp tách chiết mtDNA khác [FONT="]"không thể loại bỏ một số chất có trong thân tóc gây ức chế phản ứng PCR", [/FONT]vì vậy các tác giả chọn phương pháp dùng hạt từ. Như vậy theo đúng logic thì nghiên cứu này đúng ra sẽ phải so sánh phương pháp dùng hạt từ và các phương pháp tách mtDNA khác, từ đó mới rút ra phương pháp dùng hạt từ ưu việt. Tuy nhiên các tác giả đã không làm như vậy, phải chăng phần so sánh đó nằm trong báo cáo chính thức?
- Trong phần kết quả dễ dàng nhận thấy:
+ bảng 1 trình bày kết quả tách mtDNA từ 14 mẫu (không hề thấy đề cập
14 mẫu này là những mẫu gì!!!)
+ hình 1 trình bày kết quả PCR từ có
6 mẫu (cũng không thấy đề cập 6 mẫu này là những mẫu gì)
+ hình 3 dùng 1 loạt các ký hiệu
b1406, c1406... không ai hiểu đó là những gì
+ hình 4 lại thấy các
bà từ 1-6 và Sang, Lê!!! cũng không ai hiểu đó là ai.
+ bảng 2 lại trình bày kết quả từ 8 gia đình với các ký hiệu
GĐ1, 2...8 (là tôi đoán vậy vì không hề có chú thích những từ viết tắt).
+ bảng 3 và 4 lại thấy xuất hiện
TTS, TTA, THX mà tới đây tôi chịu không thể suy luận được đó là viết tắt của cái gì. Như vậy thì với GD1-8 và TTS, TTA, THX (tôi cho đó là ký hiệu của gia đình dựa theo bố trí bảng biểu và tiêu đề bảng) thì là
11 gia đình, không hiểu sao phần giới thiệu lại nói 10 gia đình?
Nói tóm lại file bạn post lên vi phạm nghiêm trọng tất cả những tiêu chí để có thể coi đó là một báo cáo khoa học. Đó là chưa nói đến lỗi chính tả, văn phong, hàm lượng dữ liệu, và phần Summary bằng tiếng Anh rất nhiều lỗi....